2023年9月9日下昼，由中国政法大学法律硕士学院、中国政法大学数字社会治理推敲院、中国政法大学常识产权更正与竞争推敲中心支配的“涉汇注用户账号法律问题”学术研讨会在中国政法大学学院路校区藏书楼综合楼七层719会议室按时举行。会议由中国政法大学后生西宾学术更正团队（20CXTD09）经办。会议分为开幕式、主题研讨、会议归来三个圭臬。参与本次研讨会议东谈主员包括筹商表面学者和实务责任者30余东谈主。

 出售zfb账号

开幕式圭臬

 

领先，中国政法大学法律硕士学院院长、中国政法大学数字社会治理推敲院院长许身健训导主捏开幕式并致辞。许院长对会议支配方，以及参加会议的表面界与实务界大家抒发了感谢，并预祝研讨会取得圆满生效。

他指出，在数字社会配景下，汇注为咱们的生活带来了深化影响，兼具东谈主格性、财产性、编造性特质的汇注用户账号，成为时下东谈主们生活的进犯部分。汇注用户账号保护波及定性、权属、买卖、经受等多样问题，与个东谈主权益、平台合规、社会公益乃至国度治理喜忧筹商。科技赋能与法治当代化之间能否已毕深度和会，要道在于怎么妥善处置新兴科技应用带来的一系列法律问题，这亦然本次研讨会召开的盘算和意旨，需要诸君同仁集想广益、共同努力。

一张百元大钞重1.15克，1亿元相当于1.15吨，13.41亿元现金重量则超过15吨，摆放在一起，长度超过2000公里。

 

第一阶段

汇注用户账号的权属与保护

 

主题一

汇注用户账号的权属与往来

研讨会第一阶段“汇注用户账号的权属与保护”围绕“汇注用户账号的权属与往来”和“汇注用户账号的保护与经受”两大主题伸开，分别由中国政法大学刑事司法学院于冲训导、中国政法大学数据法治推敲院王立梅训导担任主捏东谈主。于训导强调，汇注用户账号的权属和往来问题，自账号出身之日起便一直靠近争议，而该问题的明确，对于大数据往来、大数据运用，以及数字经济的发展均有着深化影响。

 

第一位发言的嘉宾是北京互联网法院综合审判一庭认真东谈想法连勇，他从司法裁判视角建议，对于用户左券体式条目的效力，现存案例基本按照《民法典》第496条和第497条进行审理。对于账号内数据和账号自己的包摄问题，须差异来看。判断账号内数据的包摄，审理时应参照数据流转筹商法则；至于账号自己的包摄，通盘权包摄平台，而使用权的包摄则受制于法律要求、用户左券以及用户与机构之间的从商定。法院在审判时，会综合考量账号的捏多情况、两边孝敬力度，均衡经济效益和公谈原则，可依据孝敬情况给予未赢得使用权的一方一定经济抵偿。

无忧传媒法务总监刘超从账号包摄的平台措施、司法裁判考量要素、实务中对账号包摄的判断三个方面进行共享。他指出，现存判决账号使用权归个东谈主的案例中，法官有七个中枢关切点，即账号的东谈主身属性、公谈原则、弱者保护、账号永远使用东谈主、账号方法注册东谈主、注册时辰、平台法则；在判决账号使用权归机构的案例中，法官则关切合同内容和干预盘算情况。基于对行业的领路，面对用户间的账号包摄争议，刘超归来了两轮筛选法，第一轮聚焦于注册手机号、实名认证信息和机构干预这三个中枢要素，依旧难以判断时，第二轮则进一步考量账号的东谈主身属性、注册商标、骨子使用东谈主与注册时辰等多进犯素。

 

www.kazino-azino.xyz

中国政法大学法律硕士学院陶乾副训导将汇注编造财产分为账号与账号内编造权益两类，账号是用户主管其编造权益的进口，亦然用户在汇注空间享受特定办事的身份记号。一般来说，当年账号的经济价值较小，除非其因数目稀缺、出奇编排、后续盘算使用而产生价值，出奇账号如VIP账号则因出奇升值办事而具备经济价值。现在法理上倾向于将账号定性为兼具物债属性的新兴财产，产业界对于汇注用户账号包摄一般继承通盘权与使用权分离模式。用户的使用权源于用户左券中的商定，平台对账号的通盘权与其汇注办事束缚权相齐集。平台在处置违法用户账号时，应合适比例原则。

某互联网集团数据合规与常识产权总监、中国东谈主民大学法学院法律硕士实务导师薛颖淳厚围绕账号往来近况、涉账号流转的监管要求、账号往来正当要件伸开共享，并先容了一些垂分行业的实名认证、闭幕编造代币流转等出奇强监管要求。薛淳厚建议，常见的账号往来方向可分为后台账号注册信息和前台账号内金钱权益两大类，具有“汇注身份记号”和“编造权益奖赏”的双重功能。在判断某个账号能否往来时，应全面识别“筹商方”，以全局视角综合分析账号往来所波及的多层法益：最高层级为未成年东谈主保护、反洗钱和逃汇、反电诈、汇注内容安全等大家利益和治安，其次为平台方的经济生态与运营治安，再次为账号往来两边的经济利益。正当的账号往来步履应同期具备三进犯件，即多重筹商权力东谈主均灵验应许且买卖两边主体适格、账号限度权发生骨子变更、往来自己符正当律法例和监管要求。

主题二

汇注用户账号的保护与经受

中国政法大学刑事司法学院于冲训导主要先容了四种涉账号违法类型。以账号为对象的违法，主要透露为通过脱库、撞库、盗号等步履作恶获取账号，早期多定性为财产性违法，比年来则多认定为作恶获取计较机信息系统数据罪、侵略公民个东谈主信息罪等。以账号为器具的违法多发于电信糊弄范畴，一般定性为匡助信息汇注违法行动罪。以账号为平台的违法与账号内权益筹商，要道在于厘清这些权益的法律性质，如敏锐个东谈主信息、一般个东谈主信息、贸易秘密等。在以账号为产业的违法中，可左证所处违法产业链圭臬，对上中卑鄙不同类型的账号分别赐与规制。于冲训导指出，面对账号的平台化和产业化，应民进刑退，刑法应保捏谦抑性，并与其他部门法相衔尾，以已毕综合治理。

北京航空航天大学工业和信息化法治推敲院雷震文推敲员从账号记号功能扩充，指出账号的价值源主要于其所记号的对象，如特定东谈主格主体、盘算主体。账号也无意可行为特定权力性记号，如淘宝账号更多地记号着铺张者可享有对应办事的权力。他觉得，左证干预进程来判断账号包摄的作念法值得商榷，而领先闲散应试虑账号所记号主体为何，举例，公众不雅看直播时招供的是主播本东谈主也曾直播间所代表的营业主体。账号转让则继续期表着账号下各项权益的详细移转，此时细化需差异其中所包含的东谈主格性质权益和财产性质权益。雷震文推敲员命令，平台不应一刀切辞让账号转让，可细化筹商法则，允许合适一定条件下的账号转让，并提供相应的办事和匡助。

 

辽宁大学法学院副院长李岩训导围绕编造财产的经受作念了详备证明，李院长标明参谋编造财产经受问题的前提是厘清编造财产的想法，不行用某一种编造财产来指代编造财产举座。对于编造财产的可经受范围，李院长觉得要作念类型化差异，具有经济价值的账号的经受事实上是账号多样要素的综合经受，而对于莫得经济价值的编造财产，则需要差异是否波及秘密。尸骸账号经受会波及尸骸东谈主格利益与至支属权益，如若按照顺位经受，会加多尸骸秘密泄漏在大家视线下的可能性，因此波及秘密的汇注编造财产可能无法经受。

北京市向阳区东谈主民法院常识产权庭庭长罗曼领先探讨了汇注用户账号的想法，指出汇注账号兼具东谈主身属性与财产属性，类型十分多元。汇注账号记录着边远个东谈主信息，比如行程轨迹、生活铺张等等，具有十分强的东谈主身属性。对于具有很强东谈主格属性的财产，既要保护生涯者的财产利益，也要保护尸骸的权力。罗法官还暗示，尽管网信办要求汇注账号使用实名制，但这并不等同于辞让账号转让与经受。对于账号经受，用户本东谈主应当享有自决权，除非存在危害大家利益等例外情况。

 

第二阶段  

汇注用户账号封禁束缚与平台盘算权

 

主题一

汇注平台对用户账号的束缚处置措施

研讨会下半场围绕“汇注用户账号封禁束缚与平台盘算权”议题伸开，分为“汇注平台对用户账号的束缚处置措施”与“用户账号筹商的不正大竞争法律问题”两个小主题，由五位大家学者分别进行共享，由南开大学法学院副院长陈兵训导与辽宁大学法学院副院长李岩训导主捏。

中国政法大学数据法治推敲院王立梅训导围绕平台的账号封禁步履、平台处置权限、怎么判断处置措施的合感性与正大性伸开证明。王训导从合同关系起程，觉得短时辰封禁可视为平台利用商定抗辩权，而永远或长久封禁可视为利用废除权。在审查体式条目效力时，应左证民法典的措施与公谈原则综合考量。判断平台现实的具体处置措施是否合理正大，需要齐集用户的违法步履、汇注办事提供者的过失、用户彻底幸免欠妥步履的可能性加以判断。

中国政法大学在读博士叶胜男以《汇注平台对用户账号的处置措施之正当性、正大性判断》为题进行了共享。叶同学通过几个典型案例，探讨了对于用户账号欠妥注册、平台对个东谈主信息删除权的利用、直播账号昵称争议等问题。左证《个东谈主信息保护法》第47条，她暗示，个东谈主信息删除权是一种驻防性权力，平台惟一符合特定条件时才调利用，随后她具体证明了个东谈主信息删除权力用的四个条件。此外，她还从账号功能、性质、保护范围综合分析了直播账号昵称是否属于《反不正大竞争法》第6条所保护的权益。

抖音集团视频居品法务总监高斯平围绕《汇注平台治理用户账号筹商法律问题探讨》发表主题共享，分析平台在治理用户账号时，从实体角度应当依据法律法例与平台左券法则审慎作念出判断，从圭臬角度应当事前公示法则、过后提供陈诉救济模样，并左证账号违法情形分级分类继承梯度治理有盘算，保险用户权益。同期，她通过行业中由平台封禁账号激勉的争议，施展了平台在治理经过中际遇的挑战与难点，举例，如安在保护公众利益、实时遏止潜在罪人不良信息传播和保护视频创作家权益之间作念出均衡。她建议平台应捏续神勇进步治理的准确度，均衡被治理用户和其他用户、社会公众的价值破碎，同期平台也需要有一定合理进程的自治空间。

主题二

用户账号筹商的不正大竞争法律问题

 

南开大学法学院副院长陈兵训导的发言主题是 《Web3.0下规制汇注新式不正大竞争步履的挑战》。陈训导指出，在web3.0时期，用户或将领有更多自主权，此时平台领有的权限领域与自主权力则有待笃定。然后，陈训导详备先容了账号分时租借与账号混浊盘算两类纠纷案件，证明了汇注新式不正大竞争步履存在险峻商场盘算、增大商场监管难度、毁伤铺张者权益、遏制更正竞争能源等危害。终末，齐集反不正大竞争法筹商条规，建议应综合运用谈德评价、效力竞争、比例原则等方法判断步履性质。

北京市海淀区东谈主民法院常识产权庭法官刘佳欣齐集审判案件，具体分析了三类波及用户账号的不正大竞争纠纷。第一类是租号类案件，租号平台通过提供中介办事或径直出租账号获取利益，该步履险峻了账号所属平台的盘算模式、影响盘算者往来契机、有违汇注实名制要求，也极易形成盗号、用户数据泄漏等风险。第二类是养号类案件，多透露为批量注册账号、虚构流量等步履。第三类波及账号演叨认证或过失认证，会波及贸易谩骂、劳动认证等问题。终末，刘法官建议，在这几类案件中适用反不正大竞争法时，需驻防差异不同贸易场景，并强化对贸易谈德与步履正大性的评价。

 

归来致辞

会议的终末，由中国政法大学常识产权更正与竞争推敲中心主任、中国政法大学法律硕士学院陶乾副训导作念会议归来。

 

陶淳厚对本次研讨会中诸君嘉宾的发言进行了归来，对前来参会的诸君成员暗示感谢。她暗示，本次研讨会的生效举办增进了表面界与实务界的互动，也体现了公法与私法、民法与刑法交叉视角以及类型化想路的进犯性和必要性。

 

与会嘉宾对汇注账号的法律性质、尸骸账号刊出与经受，以及由账号激勉的不正大竞争纠纷等一系列问题达成了一定共鸣，碰撞出聪惠的火花，对股东表面推敲与促进行业健康发展也具有进犯意旨。研讨会在诸君嘉宾的精彩共享后圆满终局。

排   版：李欣月

初   审：陶    乾

吴    荻

终   审：梁    敏

 

• 出售zfb账号
• 用户
• 新闻
• 社会
• 账号